●採訪週報：午醉醒來愁未醒
我現在的工作是午夜下班，偶爾和同事消夜，偶爾也喝點酒。前幾天消夜完又被友人找去喝酒，到家居然天色微白，酒醒更已過午，日子過得還真快。
我就在這天被太太痛罵一頓，無非是說我放不開酬酢，生活作息不正常等等。我啞口無言，想著如何才能平息她怒氣，如何才不會影響家庭生活的氣氛。至於喝酒嘛，我雖然還不至於到無怨無悔的地步，卻也不曾有過太多的不愉快，我倒是因為自已在與友人把酒言歡時，沒有能讓我太太同樣感受愉快，而覺得對不起她。
我常向友人說「睡」字從目，「醒」字卻很奇怪從酒。人睡飽了自然張開眼睛，但要說自己醒了，依字形字義看，除非是先醉了。不是這樣嗎？沒有醉哪來的醒！
我無意為喝酒這種行為辯護，但是它的確一直是禮教的一部分。以前任何祭典都要有酒，獻酒的對象有神有鬼，現在阿扁總統的國宴也要舉杯和外國元首互祝國運昌隆，有什麼好理由讓大家不再喝酒？
如果喝酒這種行為還是被排斥，我更不好意思提起，古今中外多少文學藝術作品是酒後的產物。不好意思的原因是，這些並不是我的作品，我也不會因為喝酒而有什麼好作品。唉，我應該怎麼說才好，反正喝酒真的沒有那麼壞就是了。
我一邊聽著太太的數落，覺得她罵得真對，可是也隱隱覺得喝酒還是沒什麼錯。這次我並沒有喝很多，也沒有宿醉，但是那種剛喝過酒的感覺一直還在。我突然想起李清照的「沈水臥時燒，香消酒未消」。想醉也難；要醒嘛，那更是難！
我便這麼胡思亂想，別人不理會就罷了，不知道如何才能讓生命中最親蜜的人試著接受我的想法？
這個午后，小孩上學去了，屋子靜靜的；我偷偷看了太太一眼，她怒氣未消。
●編輯週報：香消酒未消
「沈水臥時燒，香消酒未消」是宋代女詞人李清照很美的文字。當時的文人不管是男是女，常都以酒入詩、以酒入詞，從他們的作品看，不只常喝，喝得還不少。例如，「香消酒未消」！
「沈水」指的是「沈水香」，（「沈」字讀「陳」不讀「審」），自古和「龍涎香」都是唐宋名貴的香料。唐宋人家使用香料十分平常，有的還製成各種形狀；例如心字型稱為「心香」，燒過的灰可能留出心型，當時文學作品中便有「心字已成灰」這樣的句子。
李清照喝酒過後，點燃「沈水香」便睡了，醒來察覺香味已經全無，酒意卻還沒有完全消退。然而，未消的也許不是酒意，是惆悵？
回到現實，現今世界有所謂的「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約 」(又稱華盛頓公約，簡稱為CITES)，生產「沈水香」的容水沈香樹就被列入管制，台灣去年還被國際點名是全球最大的沈香消費國之一，平均每年消費六百八十公噸。
台灣被國際點名過度使用沈香的產品，包括公賣局的雙鹿五加皮酒、竹葉青酒、中藥材、宗教祭拜高價用香、沈香粉、沈香油、沈香原木、雕刻品和珍玩收藏品等。當時中時晚報有記者陳世財的相關報導：
「沈香是一種高文化、高經濟價值、高價格的木材，最常被用作藥材、香料或香水，連最近時下的沈香香精洗髮精和香皂也趕上這流行；全球的沈香因而正面臨被過度採收及非法貿易的嚴重危機。印度傳統醫學、藏醫及傳統東亞醫學有關沈香的入藥紀錄，長達幾千年歷史；在台灣，沈香的利用也相當普遍，最盛行在中藥界及宗教界的活動。
沈香屬的植物必須能分泌樹脂，才有利用價值。不過，沈香樹脂是沈香屬植物受傷或心材部位受到真菌感染後分泌而來，只有一小部分的個體能分泌沈香樹脂，單從樹木外表則幾乎很難判定樹脂是否存在。」
台北野生物貿易調查委員會也有台灣使用沈香的一些報告，我摘錄部分如下：
「沈香顧名思義就是能沈到水裡的香料，因為當沈香木頭中所含的沈香樹脂量夠多時，其密度會比水大，也就是會沈入水底。」
「在台灣的市場上，沈香的價格以所含的沈香樹脂量多寡而定，而樹脂的多寡可用沈水與否來斷定，例如會沈到水底的沈香叫『全沈』，這種貨品的價格要比半浮在水中的『半沈』貴許多，而『半沈』的價格則比完全浮在水面的『板沈』高出不少。」
「由於沈香高貴的身價及優雅的香味，除了上述的消耗性使用外，自古以來沈香如同玉石也是中國收藏家的珍玩之一；在台灣，也有人將沈香以木塊或製成雕刻品的方式收藏。在台灣甚至有店家專門經營沈香產品，例如：沈香原木、沈香塊、雕刻、各式的拜香、沈香粉、沈香油等產品。」
我好事找了這些資料，只想描述現在使用沈香的一些情景，來撫今追昔。例如，現代人被法律和道德逼得沒有什麼心情喝酒了，酒後也不再詩情畫意點香了；既然不是酒後點香，也不會有「香消酒未消」的意境了。我明白當今的主流文化也是反酒的；不過，比起失去的，這不是有點讓人遺憾嗎？
●校對週報：酒後和酒醉
這一、兩年關於酒後駕車、騎車肇事的事件備受重視，這類的新聞也突然多了起來，電子媒體守半夜的新聞，有些人雖然沒有肇事，畫面上也刻意呈現他們的「醉態」，前陣子就有外籍男子當街裸奔的鏡頭，在整點新聞播了一天。
我常常想起李白水中捉月的傳說，這樣的「醉態」長久以來被認為是美好而浪漫，凡夫俗子酒後些許的放縱與恣意，卻是現今道德和法律上的惡。記者當然無法改變社會的價值觀，但在報導這類新聞的時候，有沒有扭曲或擴張了價值，都值得省思。我認為，至少對沒有肇事、傷人的「醉漢」，應該多些包容。
撇開這些不談，就平面媒體報紙而言，這類新聞的寫作，也有可以檢討的地方。
首先，我便常和同事討論，儘量使用「酒後駕車」而不要使用「酒醉駕車」的字眼，因為「酒後」比較接近是描述事實，「酒醉」則是對狀況的判斷。認定一個人酒醉是相當主觀的，何況多數醉酒的人常自認沒有醉。
「道路交通安全規則」第一百一十四條規定，汽車駕駛人「飲用酒類或其他類似物後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升零點二五毫克，或血液中酒精濃度超過零點零五%以上者」，不得駕車。請注意，這裡並沒有說「酒醉」不得駕車。
「道路交通管理處罰條例」第卅五條也對「酒精濃度超過規定標準」的駕駛人規定了罰則，同樣不提「酒醉駕車」等字眼。我只在第八十六條發現，當駕駛人不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，某些情況必須加重其刑至二分之一，法條列舉這些情況時，才提到「酒醉駕車」。
其次，就算稱人「酒後駕車」，在新聞上也是有問題的。因為刑法修正後，某種程度的酒後駕車便觸犯公共危險罪，新聞同業都知道，即使檢察官起訴，在法官還沒有判刑前，這都還是涉嫌而已。「警方查出某人疑似酒後駕車，檢測他吐氣所含酒精濃度超過標準，依公共危險罪嫌移送偵辦。」像這類的寫法，可能比較妥當。
就算是沒有觸犯公共危險罪的情況，寫「疑似酒後駕車」還是比較好。案例顯示，像食用蜂膠、使用漱口水，都可能讓警方檢測時認定為「酒後駕車」；反過來說，警方檢測出酒精濃度超高，還是無法證明當事人一定喝了酒，加個「疑似」兩字總是較好。我說，假設「酒後駕車」是道德和法律上的惡，當記者無法確某人的「惡行」，處理新聞時不是應該有所保留嗎？否則不就是壞人名節？
第三，所謂酒精濃度檢測，法律上採行兩種方式，也各有所謂的標準。像檢測吐氣含酒精濃度超過每公升零點二五毫克，依「道路交通安全規則」就不得駕車；超過每公升零點五五毫克時，即使沒有肇事，也觸犯公共危險罪。而檢測血液時，酒精濃度超過零點零五%就不得駕車。
記者報導時，有必要先說明檢警實施的是哪一種檢測，敘述酒精濃度的測試結果時，也要弄清楚這個數值的單位。像檢測血液中的酒精濃度時，就只有百分比，不用單位，不像檢測吐氣的酒精濃度單位是「每公升幾毫克」。
例如，常用的寫法是：「警方檢測某甲吐氣含酒精濃度每公升零點六五毫克，依公共危險罪嫌移送偵辦。」有些人喜歡寫「高達每公升零點六五毫克」，這「高達」兩字實在礙眼，也有夾敘夾議之嫌。
既然談到有檢測血液中酒精濃度的情況，順便提提另一種不當的敘述。像車禍中駕駛傷重或死亡，警方無法檢測他吐氣所含的酒精濃度，只能檢測血液中的酒精濃度，結果出爐前，卻已聽到記者播報：「駕駛身上傳來濃濃的酒味，很可能又是一起酒後肇事的案件！」為何不妥，應該是很清楚了。
拉拉雜雜寫下這些，其實只想替一些喝酒的人爭些尊嚴和權利。我總覺得，最近處理酒後駕車新聞有些浮濫了，一部分原因竟和新聞採訪不夠客觀、寫作不夠精確有關；而這樣處理新聞可能壞人名節，和酒後駕車可能傷人身體又有什麼不同？
沒有留言:
張貼留言