●採訪週報：星座傳奇
最近幾年關於星座的話題很流行，情況變得像是不懂一點星座就沒有社交生活，而人們的個性就因此被約化，你是某個星座就一定有某類的優點和缺點。像我是天秤座，我太太就常說我遇事猶疑，無法決斷。久而久之，我也覺得事情真的就是這樣，自己也常把一些境遇歸咎於個性使然。簡單說，我也漸漸認為「三心二意」是我個性上極大的缺點。
十月十八日在自由時報台北縣版讀到殷偵維小姐寫的一篇特稿，談的是立委林志嘉先生的事。我以前也在線上跑新聞，和林志嘉先生斷斷續續接觸也有十年之久，他大部分時候是國民黨員，七十八年當選立委，八十一年連任，八十二年就有參選縣長的動作，因他尊翁過世而作罷，八十四年再連任立委，八十六年辭立委鎖起黨證逕自投入縣長選戰失利，八十七年再當選立委後重回國民黨，今年終獲國民黨提名準備名正言順參選縣長，卻又因為泛藍軍整合含淚宣布退出政壇，旋即登記參選立委。
林志嘉先生屬台北縣立委第二選區，根據十月十九日自由時報辛悅弘先生的報導，林志嘉宣布退出政壇後，和他同選區的一些泛藍軍參選人紛紛和他交好，有人在成立競選總部的請柬上列他為後援會總會長，有人和他大談自己的競選策略，等他登記成為候選人，大家都傻了眼，請柬來不及重印還是小事，把選戰機密拱手送進敵營才是糗大。
回過頭來看殷偵維小姐的特稿，她全文這樣寫著：
「星座書說，牡羊座的男人像個永遠長不大的小孩，前一秒可以為理想往前衝，下一秒又為了現實問題，修正衝過頭所留下的後遺症，牡羊頑童的人生宗旨在於『此刻我想』，而非『我應該怎麼做』，想讓牡羊座男人按照劇本演出，就得完全聽他的。
立法委員林志嘉，就是個標準的牡羊座男人，率直、可愛，他說自己是孩子王，個性上，或許是，在政治路途上，他也把牡羊座敢衝敢拚的個性，發揮得淋漓盡致。
林志嘉為了選縣長，得罪一票國民黨員，眼看目標就在眼前，卻殺出王建★這個程咬金，民調失利後，他當場婉拒擔任王建★的副手，宣佈退出政壇。
當時就有不少國民黨員預料，依林志嘉的個性，事情不會這樣善了，國民黨若不能妥善安撫，他勢必是顆定時炸彈。
就在立委登記最後一天，林志嘉果真在第二選區宣戰，他的參選，不僅影響同選區其他候選人的選情，各黨選情評估，也必須重新盤算。這位政治頑童帶來的破壞與震撼，到底有多大﹖這個疑問，沒有人說得準。
林志嘉上一屆<按，應是本屆>脫離國民黨參選立委，在第二選區拿了四萬一千多票，這次他少了被國民黨迫害的理由，甚至還被質疑沒有誠信，但他在縣長民調中仍然獲得穩定的支持度，不可小覷。
林志嘉可能當選，也可能落選，不論結果如何，攪局的效果達到了，但他的能耐，究竟是『拉下國民黨的席次』還是『拉低所有當選人的得票數』，猶是未知數。」
殷小姐文筆流暢自不待言，但她以星座書寫新聞特稿的手法更讓人驚艷。我當天便問她：「林志嘉真的是牡羊座嗎？」她除了確認，還告訴我另一個秘密；原來，她交往中的男朋友也是牡羊座，難怪她非常了解這個星座的男人。
那麼，事情大概就是這樣子了？一個人的一些行為其實都是因為他屬於某一個星座，不管他自知或不自知，不管他想或不想，仍然會重覆陷入一種情境？我並沒有和林志嘉先生熟到完全了解他的程度，讀了殷小姐的文章才知道他可能真的是這樣的個性。至於我天秤座的人生，看來也要買本星座書好好琢磨一番了。
●編輯週報：法尚應捨，何況非法
關於我太太罵我「三心二意」，我每次都欲辯已忘言。佛學講「三心」，是「至誠心、深心、迴向發願心」。我另外在「金剛經」讀過：「如來說諸心皆為非心，是名為心。所以者何？須菩提！過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」這是「三世心」，也稱為「三心」，更有意思。
大家都知道禪宗來自佛祖的「拈花微笑」，「教外別傳，不立文字」，講的是「頓悟」。後來也有些禪師以棒喝開悟，被打罵的徒弟還滿心歡喜，其中最有名的是所謂的「德山棒，臨濟喝」。
這德山禪師原來在四川講「金剛經」，他俗姓周，因為講「金剛經」出了名，人稱「周金剛」，還曾著書解經，名為「青龍疏鈔」。他聽說南方禪宗講「見性成佛」，認為是魔說，便帶著他的「青龍疏鈔」要去破魔。
據說他在南方向路邊一個老太婆買點心吃，老太婆問他帶著什麼書，他回答是註解「金剛經」的書。老太婆出了問題，聲稱答出來就免費供他點心，否則請他別處買點心，她的問題是：「『金剛經』說：過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。你要點哪個心呢？」德山精研「金剛經」，卻答不出來，才知南方禪宗有一套，後來在崇信禪師處悟道，一把火把「青龍疏鈔」燒了。
依據星座書的說法，天秤座永遠尋求某種無法達成的平衡，那麼，我這「三心二意」也是「過去不可得、現在不可得、未來不可得」？
「金剛經」說：「不應取法，不應取非法。」佛法用於度人，既度彼岸，法即可捨；因此又說：「法尚應捨，何況非法。」可是，天秤座也被描述成為任何事找理由，我便不能在別人批評我猶疑不決的時候反駁說：「諸心非心，是名為心。」其實，管他是「三心」、「四心」，根本是我沒有用心，並且不想用心。
●校對週報：提名與參選
林志嘉先生決意參選立法委員，國民黨台北縣黨委員會向中央委員會建議撤銷他黨籍，其實不管他還是不是國民黨員，只要他沒有繳交「政黨推薦書」，在選委會的記錄上，他就是沒有黨籍。關於政黨提名的新聞寫作，也有可以討論的地方。
散見於新聞和標題的寫法像是「民進黨台北縣長提名人蘇貞昌」，曾經引起討論，因為這「提名人」三字，語意上是指「提名蘇貞昌的人」，蘇貞昌反而應該是「被提名人」。比較妥適的寫法是「民進黨提名的台北縣長參選人蘇貞昌」，不致爭議。
國內各主要政黨除了正規的提名作業，也常有「徵召參選、報准參選」，十年前各報社很講究「提名、徵召和報准」的區別，甚至還有保留黨籍「自行參選」的情況，相當複雜。近幾年只有一種標準，就是有沒有繳政黨推薦書，或許將來新聞寫作可以改成「民進黨『推薦』的台北縣長參選人蘇貞昌」，不再用「提名」這樣的字眼。
另外，自由時報最近重新規定，選委會公告候選人名單以後，新聞上才稱「候選人」，之前一律稱「參選人」。我認為當中還可以再作區分，像林志嘉先生今年初就表態要爭取國民黨提名參選台北縣長，在那個妾身未明的階段，新聞寫作時仍不宜用「參選人」，可寫成「有意參選台北縣長的林志嘉」。
依此推論，當某人確定獲得政黨提名、徵召後，似乎才比較適合以「參選人」稱之，等到名列選委會公告的候選人名單時才以「候選人」稱之。至於無黨籍的政界人士，在他向選委會辦妥候選人登記前，可能要觀察他部署選戰的動作，才決定該不該稱他為「參選人」。
沒有留言:
張貼留言